国外液压冲击锤多采用单杆双作用缸，而国内新式液压冲击锤采用了双杠单作用缸。单作用缸只有一个液压油工作中腔，不管提高和降落，一直仅有一股油排进液压缸，进而有较小一点压力损失。双作用缸有双股油排与此同时发生，压力损失比较大。双杠缸与单杆缸较为，加工工艺难度系数有明显增加，这也是不好的。但采用液压缸兼作钻头摆杆的计划方案，尽管液压缸生产制造的技术含量比较大，但椎形的制造工艺获得显著的简单化。

国外液压冲击锤所有采用缸套固定不动，由液压缸推动钻头的结构形式。国内新式液压冲击锤则采用液压缸固定不动由缸套推动钻头的结构形式。就原理来讲，二者并没本质上的差别。但从结构上后面一种比前面一种能够减少一个液压缸行程安排的径向长短。进而减少液压锤总体结构尺寸和总重量，从而就能够提升设备的工艺性能，降低成本成本费，并提升它应用轻巧性和协调性。

单作用式液压冲击锤与高应变实验一般常用随意落锤作用原理同样，因而可以适用高应变法检测。双作用式液压冲击锤对桩顶的冲击性载荷除锤芯势能转换的冲击性动能外还遭受打桩机器设备汽压对系统锤芯增加的朝下的工作压力，桩顶遭受的撞击力相当于2个作用力的合力。之上作用方法与筒式柴油锤锤芯降落及发动机燃烧室做雾化柴油机发生爆炸造成的协力相近，因而从作用机理分析无论是单作用式或者双作用式液压锤均适用高应变法实验。

1、无论是单作用式液压冲击锤和双作用式液压冲击锤，均达到高应变法实验对捶击机器设备的规定，液压冲击锤可广泛性的用于灌注桩的试打桩和打桩监管;

2、采用双作用式液压冲击锤开展高应变法实验时，当入射波发生双锋的状况时，需要注意剖析紧随在出射速率波后的同方向速率波的产生原因，是与柴油锤相近的二次冲击性造成的入射波或是桩身缺点造成的反射波，防止错判;

3、液压冲击锤因为锤重要、入射波脉冲宽度长，且可依据必须随意调节落距，更有益于试打桩和打桩监管情况下精准操纵动能，有针对性的给予设计方案参考依据,因而在灌注桩试打桩和打桩监管实验中提议优先选择采用液压冲击锤。